百元头戴式耳机值得脱手吗？高性价比头戴式耳机的选购一直是各人参谋的焦点欧洲杯投注入口，那百元头戴式耳机究竟若何选？

在本期著述中，我将为各人提供一些实用的选购淡薄，同期共享2024年度头戴式耳机的推选测评讲述。讲述中网罗了市面上多款热点耳机，通过横向对比为各人呈现它们的优裂缝，内容详备且具有参考价值。如若你是刚脱手耳机的新东谈主，千万别错过这篇指南哦！

在运行实测之前，先给各人简单的科普一些头戴式耳机的小学问：

Q1：想要一款好音质的头戴式耳机，是不是发声单位越大越好？

A：不是的，固然较大的震膜单位有助于进步低频的证实，使其愈加充实有劲，但这并不虞味着高频也能得到同等的展现。实质上，音质的犀利不单是取决于单位的大小，厂商的调音技艺水平雷同是至关要害的成分。

Q2：头戴式耳机是否比中听式耳机更健康？

A：是的。头戴式耳机的经营不会深中听谈，幸免了中听式耳机可能带来的耳谈刺激和饱读膜伤害，因此相对而言，愈加保护听力。

Q3：头戴式耳机是否容易夹耳朵或变成肩颈劳损？

A：当代头戴式耳机频频接受合适东谈主体工学的经营，好像灵验分散压力，从而裁汰夹耳或肩颈劳损的风险。合适的佩戴神情和酣畅的耳罩经营也能进一步进步佩戴体验。

Q4：主动降噪耳机是否对听力有保护作用？

A：是的，主动降噪耳机确实有一定的听力保护作用。

主动降噪耳机通过产生反向声波来中庸外部杂音，使用户好像在嘈杂环境中无需大幅调高音量。这么一来，持久使用主动降噪耳机反而可能减少因音量过大变成的听力损害。

Q5：如何均衡便携性与音质？

A：凭据个东谈主需求来作念弃取。

如若你频繁出门，需要佩带耳机，遴荐折叠式或轻便经营的耳契机更为合适；如若音质是你的首要探讨，可以遴荐那些在音质上证实更为专科的耳机，尽管它们可能会稍显艰辛。

热点头戴式耳机测评对比分析

头戴式耳机测评维度①：耳机音质

头戴式耳机的发声单位一般在30mm以上，40mm是常见的生机尺寸，这一尺寸可以提供更为鼓胀、丰富的音质证实。

测评步调：为了全面评估耳机的音质证实，咱们通过播放多种作风的音乐（如古典、摇滚、爵士等）进行测试，要点不雅察以下几个方面：

· 高频证实：高音是否明晰、邃密，无逆耳感

· 低频证实：低音是否强劲有劲，且不失细节

· 中频证实：东谈主声部分是否当然、邃密，厚谊是否传达到位

测试图：

测评闭幕：

音质优质：西圣h1、声阔Life Q20i

音质邃密：QCY H3

音质一般：其它品牌

l 西圣h1——售价：169RMB

低频方面：西圣 H1 配备了 40mm 平面磁动大单位，好像呈现出淳朴有劲、质感齐备的低音成果。在凝听流行乐、摇滚乐以及电辅音乐时，其低频的氛围感浓郁且听感不闷，举例在播放节拍感热烈的电辅音乐时，饱读点的低频下潜较深，能让用户明晰地感受到每一次饱读点的升沉，增强了音乐的节拍感和感染力。

中频方面：中频部分的声底泄露、干净，东谈主声和乐器的声息皆好像得到明晰的复原，何况具有邃密的分离度。在赏玩以东谈主声为主的流行歌曲时，歌手的嗓音通透、亮堂，仿佛就在耳边演唱，同期，还能明晰地听到吉他、贝斯等乐器的伴奏声，使得扫数音乐场景愈加丰富和立体。

高频方面：高频的延迟性很可以，声息亮堂而明晰，细节丰富。在播放古典音乐或轻音乐时，小提琴等乐器的高音部分证实得宛转顺耳，好像很好地展现出乐器的音色和演奏的细节，为用户带来愈加邃密和传神的音乐体验。

l 溜达者W820NB——售价：269RMB

低频方面：溜达者 W820NB 的低频量感较足，下潜也有一定深度，在凝听流行乐和摇滚乐时，好像带来较为强劲的节拍感和氛围感，不外在凝听大型交响乐队演奏的音乐时，低音饱读和贝斯的声息可能会稍显搀杂。

中频方面：东谈主声复原较为信得过，声息亲切鼓胀，但在乐器之间的分离度和空间感的营造上相对一般，在演奏一些乐器较多的音乐时，可能会出现乐器声息互有关扰的情况，影响举座的听感。

高频方面：高频的亮度和光芒度相对不够杰出，在一些需要展现高音丽都感的音乐中，可能会显得不够出彩，艰巨那种好像让东谈主目下一亮的惊艳感。

l 声阔Life Q20i——售价：248RMB

低频证实：这款耳机搭载了40mm超大动圈单位和PET高弹振膜，诱骗前腔结构产生共振峰，使得低频的量感较为充实，力度感也可以。关于重低音较多的流行乐来说，好像营造出一定的氛围感，带来可以的千里浸体验。

中频证实：中频部分的证实较为中规中矩，东谈主声的复原度还算生机，歌手的演唱较为明晰且声息鼓胀，但并莫得越过杰出的邃密感。

高频证实：高频的亮度和通透感稍显不及。在播放一些以高音为主的乐器（如小提琴、长笛等）时，乐器的高频部分艰巨应有的亮堂度，声息的延展性也略显不及，无法呈现出充足明晰、亮堂的音符。

l 倍想 D05——售价：180RMB

低频证实：这款耳机的低频质感尚可，但声息略显松散，艰巨一定的凝合力。在凝听节拍感热烈的流行或电辅音乐时，低频的反应速率稍显冉冉，无法赶紧跟上音乐的节拍。

中频证实：中频东谈主声的复原度尚可，歌手的演唱较为明晰，声息也较为鼓胀。然则，东谈主声的韵味和厚谊抒发稍显单薄，艰巨一定的邃密度。

高频证实：高频的亮度和通透感不够杰出，尽管声息宛转亮堂，但在播放以高音为主的乐器（如小提琴、钢琴等）时，乐器的高音部分略显阴沉，延展性不及，艰巨应有的亮堂感。

l QCY H3——售价：199RMB

低频证实：低频的下潜深度证实尚可，但在细节复原方面稍显不及，尤其是在凝听一些节拍复杂的电辅音乐时，低频的档次感较为无为，衰退丰富的邃密感。

中频证实：中频东谈主声的厚度和鼓胀度较为欠缺。在凝听一些嗓音甘醇的歌手演唱时，无法充分展现歌手声息的独到韵味，使得东谈主声显得较为单薄，艰巨充足的厚谊深度与感染力。

高频证实：乐器的高频部分略显宛转，但延展性不及，未能充分展现高音的丽都与邃密。因此，举座音乐的档次感和立体感较为单一，衰退应有的立体感和深度。

l ikf king——售价：239RMB

低频证实：低频乐器的分离度较差，在演奏一些复杂音乐时，不同乐器之间的声息容易互有关扰，导致中频的档次感不够显着。举座音乐的画面显得不够明晰和立体，艰巨应有的永别力。

中频证实：中频的下潜深度和力度证实尚可，但在凝听重低音较强的电辅音乐或摇滚乐时，耳机无法充分呈现低频的轰动力和节拍感，导致举座的动感和氛围营造显得无为。

高频证实：高频的亮度和通透感较为不及。在播放高音较多的乐器（如小提琴、长笛等）时，乐器的高音部分显得不够宛转顺耳，延展性也较差，无法展现出应有的丽都和邃密的高频质感。

l 空想Th10——售价：179RMB

低频证实：低频的弹性证实稍显不及，饱读点的节拍复原不够精确，尽管如斯，举座声息的升沉当然默契，音乐的节拍感和动感已经保握邃密。

中频证实：中频的亮度和通透感稍有欠缺，尤其在播放高音较多的乐器演奏时，乐器的高频部分艰巨应有的宛转与顺耳感，固然有一定的延展性，但未能充分展现高音的丽都与邃密，导致扫数音乐的档次感和立体感不及。

高频证实：高频的判辨力有待进步，一些微弱的音符和音色变化容易被忽略，导致音乐在高频部分的细节丢失，举座听感显得略为豪爽。

头戴式耳机测评维度②：耳机降噪

降噪成果的犀利平直影响音质的证实。在嘈杂的环境中，外界的杂音频频会干与音乐的明晰度，导致音质体验大打扣头。而具备弘远降噪功能的头戴式耳机，可以灵验屏蔽外部噪声，让用户千里浸在皎皎的音乐中，享受到愈加明晰、邃密的音质证实。

测评闭幕：

降噪优质：西圣h1、溜达者W820NB

降噪邃密：声阔Life Q20i

降噪一般：其它品牌

l 西圣h1——售价：169RMB

西圣 H1 接受了头戴物理降噪与西圣 AI 动态自适合降噪技艺相诱骗的神情，能灵验隔断全频段杂音。西圣 H1 的降噪深度高达 95%，接受了智能 ENC 通话降噪技艺。在通话流程中，该技艺可以自动识别周围的杂音，并对其进行灵验阻挠。

l 溜达者W820NB——售价：269RMB

耳机的麦克风好像精确捕捉到东谈主声与环境杂音，并灵验排斥杂音的同期安妥增强东谈主声。尽管举座降噪成果证实优秀，但关于一些高频杂音，如机敏的警报声，降噪成果相对较弱。

l 声阔Life Q20i——售价：248RMB

接受双馈式主动降噪技艺，诱骗前馈与反馈结构，好像灵验裁汰低频和中频杂音。但在支吾高频杂音（如机敏的刹车声和高曲调东谈主声）时，降噪成果有所为止。

l 倍想 D05——售价：180RMB

耳罩邃密的包裹性在一定进度上好像隔断外部噪声，增强降噪成果，也进步了佩戴的酣畅地。然则，在嘈杂环境中，如极力的街谈或地铁站，降噪成果仍显不及。

l QCY H3——售价：199RMB

具备43dB的降噪深度，好像灵验对消空调杂音、车辆杂音和飞机引擎声等。尽管在复杂的杂音环境中降噪成果较为出色，但在一些多变的杂音环境中，降噪成果可能会有微弱波动，无法恒久保握最好状况。

l ikf king——售价：239RMB

配备双麦ENC通话降噪功能，在通话流程中好像自动裁汰环境杂音干与，提供明晰的通话体验。永劫候使用时，降噪成果可能会微弱衰减，用户需要应时退换降噪档位以保管较好的成果。

l 空想Th10——售价：179RMB

全包耳经营灵验隔断一部分外界杂音，增强了物理降噪成果。尽管降噪技艺较为基础，但在搞定低频握续轰鸣声或高频机敏杂音时，成果相对有限，无法提供精确的降噪搞定。

头戴式耳机测评维度③：耳机佩戴感受

测评步调：通过对这几款耳机进行永劫候的上耳佩戴，和耳机的分量对比。

测评闭幕：

佩戴优质：西圣h1、声阔Life Q20i

佩戴邃密：QCY H3

佩戴一般：其它品牌

l 西圣h1

西圣h1耳机的分量为178g，耳罩接受亲肤的卵白皮材质，不仅柔嫩酣畅，而且具有邃密的透气性，永劫候佩戴也不会感到炽热，一语气佩戴 2 - 3 小时，耳罩里面填充有海绵，这种经营使得耳机佩戴时能将压力均匀散步在耳部周围，进一步进步舒遏抑，耳朵也不会出现痛楚或不适感。

l 溜达者W820NB

机身接受磨砂材质，横梁和耳包处包裹着皮革海绵，柔嫩且质感出色，卵白皮材耳机机身接受磨砂材质，横梁和耳包部分包裹着皮革海绵，触感柔嫩且质感出色。卵白皮材质亲肤，举座分量适中，永劫候佩戴不会党羽部和颈部变成过大包袱，提供了较为酣畅的佩戴体验。。

l 声阔Life Q20i

整机仅重243g，较为渺小，佩戴时包袱不重，即使永劫候使用也不会党羽部变成彰着的压迫感。然则，耳罩经营相对泛泛，固然能欢叫基本佩戴需求，但在永劫候佩戴或顶点环境下，可能会感到微弱的炽热感和耳部压迫感。

l 倍想 D05

外不雅先锋，佩戴起来具有减龄成果，尤其允洽选藏耳机外不雅的用户。固然其颜值较高，但降噪成果相对较弱，无法灵验隔断较为嘈杂的环境中的杂音，影响举座的降噪体验

l QCY H3

耳罩经营较为宽大，好像较好包裹住耳朵，减少外界杂音的干与，营造相对千里浸的凝听环境。然则，材质和细节经营相对豪爽，永劫候佩戴可能会出现耳罩炽热、头梁压迫等问题，影响佩戴舒遏抑。

l ikf king

耳罩材质柔嫩，里面填充海绵，可以贴合耳部抽象，减轻耳部压力，即使永劫候佩戴也不易引起痛楚。举座经营较为泛泛，外不雅不够先锋，且耳机体积较大，便携性较差。

l 空想Th10

耳机作念工质感优秀，伸缩部分接受金属材质，给东谈主一种坚固可靠的嗅觉。耳罩柔嫩酣畅，允洽大部分用户。但耳机的头戴部分不够安然，在作念家务或跑步时容易震动，可能会零散，因此不太允洽在开拓中使用。

头戴式耳机测评维度④：耳机续航

测评步调：：将耳机充满电后，在不同音量建树下一语气播放音频，并纪录耳机从满电到电量滥用的时候。通过这种神情，评估耳机在不同音量使用环境下的电板续航才气。

测评闭幕：

性能优质：西圣h1、声阔Life Q20i

性能邃密：QCY H3

性能一般：其它品牌

l 西圣h1

内置 200mAh 容量锂电板，在超低功耗蓝牙 5.3 芯片的加握下，续航时长阻拦 50 小时，按照每天神用 3 小时臆想，充电一次可以使用半个多月，搭载蓝牙 5.3 旗舰芯片，大大进步了调处的知道性和速率，在游戏中可作念到 0.06S 低延迟游戏阵势，取得千里浸式的游戏体验。

l 溜达者W820NB

开启降噪阵势后，耳机可提供34小时的续航，欢叫大部分用户的日常使用需求。然则，关于需要永劫候一语气使用耳机且无法实时充电的场景（如资料旅行等），电板续航证实略显不及。

l 声阔Life Q20i

耳机撑握长达60小时的超长续航，好像欢叫大庞杂使用需求。但在电量较低时，可能会出现音质下落或降噪成果平缓的情况。耳机撑握双成立调处，并可通过APP进行个性化建树和功能扩张。

l 倍想 D05

接受蓝牙5.3技艺，调处知道且抗干与性强，延迟遏抑在0.06s内，音画同步证实邃密，允洽看视频和玩游戏。

l QCY H3

配备蓝牙5.3芯片，音频传输知道，在游戏阵势下延迟率低至0.068s，保握音画同步，提供邃密的游戏体验。降噪阵势下的续航时候可达到45小时，欢叫日常听歌和看视频的需求。

l ikf king

撑握蓝牙5.3技艺，续航时候可达60小时，足以支吾日常使用需求，无需频繁充电，允洽泛泛用户的日常场景。

l 空想Th10

耳机操作方便，按键布局合理，用户可以节略进行播放、暂停、切歌等操作。但在嘈杂环境中的使用成果有限，且续航时候相对较短，永劫候一语气使用时可能需要频繁充电，给用户带来未便。

总的来说，这七款头戴式降噪耳机在外不雅经营上各具特质，何况皆来自著名品牌。经过各项性能对比，我个东谈主更倾向于推选西圣 H1手脚百元头戴耳机的首选。它在音质证实上尤为出色欧洲杯投注入口，佩戴体验也相配酣畅，即使永劫候佩戴，险些不会感到任何包袱。更要害的是，其性价比高，价钱相配实惠，允洽大庞杂用户遴荐。