大明王朝的临了一个农民天子，真的死在了湖北九宫山下吗？1645年8月欧洲杯app，大顺朝建国天子李自成据说惨死于乱军之中。
一代英雄李自成，纵横世界、气吞江山，竟在一个偏僻山村，死在一个手持铁铲的农夫手里？这位改写中国历史的传奇东谈主物，最终连具完整的尸皆门没留住。
更诡异的是，清朝三代天子皆对这个去世之谜刊心刻骨，反复申雪。对这个"已死之东谈主"张开了长达数十年的神秘搜捕。
居摄王多尔衮三次申雪，康熙帝躬行打扰，乾隆朝还在追查真相。
更离奇的是，但凡宣称亲眼眼见李自成去世的东谈主，要么烦懑失散，要么沉默离世，无一善终。
到底是李自成太防卫，照旧清朝统治者太多疑？
张开剩余93%这个历史公案，究竟藏着什么不可告东谈主的神秘？
一铲定乾坤：农夫因何击毙一代英雄？崇祯十七年三月，李自成攻破北京城。这位出生陕北农家子的反水者，用了二十余年本领，终于坐上了那把跻峰造极的龙椅。谁能猜测，不到两个月的君主梦，就被满清铁骑打得九霄。
五月初的九宫山，山雾缭绕。李自成带着二十八名心腹马队，在这片群山中规避清军追剿。这座位于湖北通山县的名山，因山势雄奇，状如九宫，故得此名。山中密林重重，溪涧纵横，恰是驻足的绝佳之地。
食不充饥的李自成，带东谈主下山寻找口粮。他穿着伶仃粗布短衫，哪还有半点君主风姿。这时，一群荷铲持锄的乡民出目前牛迹岭下。在阿谁兵荒马乱的年代，乡民见到生疏东谈主，第一响应即是驻扎。
金姓乡勇手捏铁铲，盯着目前这个槁项黧馘的中年东谈主。这东谈主讲话带着油腻的陕北口音，目光精明，活动可疑。乡民们哪知谈，站在他们眼前的，恰是让大明朝廷闻风而逃的闯王李自成。
混战霎时爆发。李自成的心腹张双喜拚命护主，但众寡不敌。金姓乡勇扬起手中的铁铲，瞄准了李自成的后脑勺。"砰"的一声，这位怒斥风浪的英雄，就这么倒在了一个平凡农夫的铁铲下。
张双喜拨马逃遁，边跑边喊："李万岁爷被乡兵杀死下马了！"这音尘很快传遍大顺军残部，满营悲恸，士气全无。
但这件事处处透着蹊跷。当地族谱纪录的是"李延"，而不是"李自成"。程九伯送去武昌的东谈主头照旧败北，连仪表皆辩别不清。这让后东谈主不禁怀疑：死的到底是不是真的李自成？
更让东谈主起疑的是，为何堂堂闯王会带着戋戋二十八骑深入虎穴？要知谈，此前他但是号召十万雄师的。那些精锐亲兵呢？羽林军呢？难谈真的拔本塞源了？
有真谛的是，当地庶民于今仍流传一个说法：那天在场的不啻金姓乡勇一东谈主，还有一群早就埋伏好的乡兵。他们是受了清军的指使，故意设下圈套等着李自成往里钻。
乡民们的铁铲，真的能松驰打倒一个兵马生存的军事家吗？李自成但是骑过八百里快马，闯过数不清的存一火关的袼褙。他会莫得驻扎吗？会看不出周围的特地吗？
这个谜团，像九宫山上的晨雾一样，恒久掩盖着历史的天外。也许，真相早已跟着阿谁败北的东谈主头，长久地埋在了历史的尘埃里。
其后清朝的档案里有一个细节：程九伯献上的"御用之物"中，有一件蟒袍。可史料纪录，李自成隐迹时只着常服，压根不可能随身佩戴蟒袍。这件"证物"，反倒坐实了一个疑窦。
铁铲定乾坤，农夫斩贵爵。这么戏剧性的结局，是历史的安排，照旧有东谈主用心筹画的恶果？
叛将遁词照旧水落石出：张双喜之谜张双喜这个东谈主，在历史上原来没世无闻。当作李自成的义子和心腹参将，他成了李自成之死最伏击的眼见证东谈主。可这个证东谈主的证词，处处透着蹊跷。
档案纪录，张双喜在李自成"身后"，很快就向南明降服。他见到湖广总督何腾蛟时，节外生枝地描摹了李自成的死状：说李自成被乡勇的铁铲打中后脑，飞速坠马毙命。何腾蛟听完，立即写了份奏章给唐王朱聿键。
何腾蛟 剧照
奇怪的是，归拢时间的其他降服将领，对李自成之死的说法却不尽相通。有东谈主说李自成是在古庙里被杀的，有东谈主说是在山路上罹难的，还有东谈主说是在溪边被围杀的。这些说法，尽然莫得一个和张双喜的版块竣工对得上。
张双喜当作现场眼见者，为何不第一本领收殓主上遗体？他说我方"力战不支，拍马奔命"。可他是李自成的义子啊，古东谈主认真死生契阔，狗马之劳，他岂肯丢下养父的尸身就跑？
更扑朔迷离的是，张双喜降服后，何腾蛟把他安置在湘阴。按理说，这是个绝佳的契机，不错详确盘查李自成去世的真相。可史料中找不到任何干系的审讯记录。张双喜好像成了一个被刻意雪藏的证东谈主。
有个细节很有真谛。张双喜在描摹本日的情况时，说李自成只带了二十八骑奴婢。可李自成多么严慎，在他最荆棘的时候，贴身护卫也不下百东谈主。这个"二十八"的数字，是不是太精准了些？
再说张双喜本东谈主，他是陕西东谈主，和李自成是老乡。在大顺军中，他是出了名的勇将，在几次大战中皆立下过军功。这么一个勇猛善战的大将，为什么会在戋戋乡勇眼前"力战不支"？
史料娇傲，张双喜降服南后光，很快就孕育气势了。他莫得像其他降服将领那样获取重用，也莫得参与其后的抗清战事。这位李自成的义子，仿佛东谈主间挥发了一般。
有史家估量，张双喜极可能是清廷安插在李自成身边的内应。他投奔南明，仅仅流离失所的一步棋。这么的估量天然枯竭平直根据，但能解释好多疑窦。
比如，为什么张双喜会在第一本领向外界秘书李自成已死？为什么他的说法和其他将领的版块皆不一样？为什么降服后就孕育气势？
还有个耐东谈主寻味的风景：但凡和张双喜有过斗争的东谈主，其后皆对李自成之死的细节缄口不谈。这种诡异的千里默，像是某种明白，又像是某种忌讳。
若是张双喜果然清廷的内应，那他的证词就值得再行疑望了。那些看似具体的细节，会不会是用心筹画的障眼法？阿谁被铁铲击中后脑的"李自成"，会不会是个替身？
历史老是充满了赶巧。张双喜这个名字，竟和他的扮装如斯相配：他为两个朝廷效劳，如实是"双喜"临门。仅仅不知谈，这"双喜"背后，藏着些许不为东谈主知的神秘。
清廷三次申雪：多尔衮为何治理报功将领？李自成的悲讯传到清廷后，出现了一连串令东谈主综合的响应。英亲王阿济格兴冲冲地向我方的兄长、居摄王多尔衮回报这个音尘，本以为会获取嘉奖，谁知多尔衮却深刻了怀疑的边幅。
顺治二年六月，程九伯将据称是李自成的首长送到武昌。按理说，这是件天大的功劳。可当地清军主将不但莫得立即赐与重赏，反而把程九伯扣押了一个多月。
更蹊跷的是，这位立下大功的程九伯，不但莫得被朝廷封赏，反而被多尔衮下令严加保管。程九伯本东谈主亦然歪邪，整日饮酒过活，对朝廷选用的官职一概推辞。一个杀死反贼的元勋，为怎样此反常？
第一次申雪发生在顺治三年。多尔衮霎时下令重查李自成去世真相。他派出的特务带回一个惊东谈主的发现：在湖广各地，尽然还有东谈主在神秘打探李自成的下降。这些东谈主会是为谁管事？
第二次申雪更耐东谈主寻味。顺治九年，朝廷霎时宣称在陕西发现了李自成的陈迹。多半东谈主马倾城而出，搜索了整整三个月。可临了却不明晰之，连个官方通报皆莫得。
最诡异的是第三次申雪。康熙年间，一位自称是昔时在场眼见者的老东谈主，向官府递上了一份详确口供。他说那天死的压根不是李自成，而是一个仪表相似的替身。恶果这份口供被康熙天子躬行打扰，并严令封存。
三代清廷为何对一个早已"故去"的农民举义领袖如斯畏缩？他们在发怵什么？
有个细节很有真谛。在清廷的密折中，提到程九伯上交的物证中，除了东谈主头，还有一枚王印。可史料纪录，李自成在隐迹时压根没带走任何皇室信物。这枚王印从何而来？
更值得玩味的是清廷的奖惩取向。但凡宣称亲手杀死或眼见李自成去世的东谈主，不是被漠视即是遭到贬谪。反而那些说"没见到尸首"的东谈主，反而乞丐变王子。这种反常的奖惩逻辑，流深刻什么信息？
多尔衮心里昭着一个真谛真谛：谢世的李自成和故去的李自成，对清朝的要挟是不一样的。谢世的李自成不错被追剿、被围堵，但故去的李自成却可能成为反清势力的精神图腾。
多尔衮
也许正因如斯，清廷才会对李自成之死如斯纠结。他们需要一个明确的去世解释，却又不可让这个解释太无缺，以免被东谈主质疑是刻意伪造的。
康熙天子在一份密折上留住的批示很有真谛："此事只能存疑，不可深究。"这短短十个字，省略谈出了清廷对这桩公案的真确格调。
时隔多年，那些参与考据李自成悲讯的清朝官员，大多皆有个相似的结局：或是沉默归心如箭，或是烦懑其妙地被贬职。他们带着某种神秘，悄无声气地退出了历史舞台。
这些官员究竟知谈些什么？他们为什么会选用千里默？也许谜底就藏在那些被严令封存的档案里，恭候着后东谈主去揭开。
民间据说与史料互证：湮灭的真相安在？在湖北通山县，于今仍流传着对于李自成临了时刻的民间故事。有真谛的是，这些以心传心的民间据说，频频能与史料中的蛛丝马迹彼此印证，揭示出一些不为东谈主知的细节。
当地一位姓周的耆老也曾弘扬：他的曾祖父亲眼见过那天的情形。说是李自成并非被乡勇一铲打死，而是在混战中负伤，被东谈主扶着逃入山中。其后清兵来搜山，找到的仅仅一具穿着李自裁缝服的无名尸体。
这个版块天然不可竣工采信，但与清廷密档中的一些纪录颇为吻合。比如顺治三年的一份密折提到：在九宫山区域，如实发现过数具穿着体貌与李自成相仿的尸体。
更有真谛的是，通山县的一些老族谱中纪录着一个深邃东谈主物：一位来历不解的云游谈东谈主，在李自成"身后"不久，在当地的山中建了座草庵，终年闭门自守。直到二十年后才悄然离去，无东谈主知其去处。
这位谈东谈主会是谁？为什么选用在这个场合隐居？他的出现和湮灭，是不是与李自成的故事磋磨？这些问题在当地一直是个谜。
民间还流传着一个细节：昔时程九伯献上的东谈主头，据说是用盐腌制过的。这个看似不起眼的细节，却流深刻一个伏击疑窦：若是果然现场击杀，为什么要腌制东谈主头？这不正评释死者并非飞速被杀？
在陕西，还流传着另一个敬爱的据说。说是在李自成"身后"多年，曾有东谈主在陕北见过一个形似闯王的老者。这老者时常收支一些旧部将领的家中，每次皆是半夜到访，天明即走。
这个据说天然难以阐发，但有个事实值得留心：在顺治末年，陕西如实出现过一些自称是李自成旧部的举义军。他们打着"闯王再世"的旗子，一度气势庞杂。为什么在李自成"死"后多年，他的影响力反而越来越大？
民间据说中最离奇的，要数湖北黄梅县的一个传闻。说是有位老军医在临终前流露：他也曾给一位伏击东谈主物动过手术，取出及其部的铁片。这位病东谈主讲话带陕北口音，身上有多处旧伤。手术后，这东谈主就湮灭了。
这个传闻天然像是民间野史，但与一个史实彼此印证：在顺治初年，如实有一位精通外科的军医，被清廷神秘征调到湖北某地。此次征调的原因和经由，皆被列为精巧。
更耐东谈主寻味的是，在乾隆年间修纂的《通山县志》中，对于李自成去世的纪录特地大肆，惟一寥寥数语。这种刻意的蜻蜓点水，反倒显得可疑。当地的长辈相传，这是因为修志时受到了朝廷的相当换取。
这些纷纭复杂的民间据说，与零星的历史纪录彼此印证，编织成了一张深邃的网。省略，真相就藏在这张网的某个边际里。
正如当地一位老东谈主所说：" 历史就像九宫山上的涔涔，远眺是一团迷障，走近了却发现，每一派云皆藏着一个故事。"
这些故事，或真或假，或虚或实，却共同组成了一个值得深念念的历史之谜。也许，恰是这些不足为法的据说，才最接近阿谁照旧湮灭的真相。
你认为，若是李自成真的谢世逃走，他临了去了那处？接待在批驳区共享你的不雅点。
#历史真相 #李自成之死 #明清史实 #历史悬案欧洲杯app
参考文件： 1.《明清档案资料丛刊》，中国第一历史档案馆编 2.《明末农民举义史料》，郭润涛主编 3.《清实录·世祖章天子实录》 4.《明末清初史料选编》，周远廉编 5.《李自成传》，吴晗著 6.《大顺朝史事考》，尚钺著 7.《明末农民干戈史》，陈懋恒著 发布于：山东省